οι "οικοι" και οι ιθαγενεις

λοιπον γιατρε μου,δε παει αλλο.στο ειπα χιλιες φορες.αυτη τη φορα θα σου κλεψω το συνταγολογιο και θα γραψω τα θαυματουργα μαντζουνια μονος μου.να ησυχασει το κεφαλι μου.

καθομαι ηρεμος στο πισι να διαβασω καμια ιστορια και πεφτω πανω στη συνεντευξη του παπ-υπ-οικ.

και τι λεει ο συμπαθης διοπτροφορος; θα δωσουμε ακομα 25 δις στην στηριξη των αναξιοπαθουντων τραπεζικων οικων.
συνολο το κοντερ στα 63 δις.
επειδη εχω και χωριατικες ριζες κανω με τη μια τον υπολογισμο.
α) 63 δις x1% (επιτοκιο δανεισμου απο ΕΚΤ) =630 εκατ τοκους.
β) 63 δις x 5%(επιτοκιο δανεισμου κρατους απο τραπεζες) = 3.150 δις τοκους.
α-β= 2.520 δις.παντελονατα.αυτα σε περιπτωση δανεισμου του κρατους.διοτι παιζουν και αλλα επιτοκια προς επιχειρησεις και ιδιωτες.οι καλυψεις επισφαλειων ειναι αλλουνου παπα.
αλλουνου παπα; ερωτηση:
ποιος περασε τα stress test; ποιο τραπεζικο συστημα ειναι υγιες;τελεια.
η σκεψη που περνα και θα μπορουσε να δικαιολογησει την κινηση αυτη,ειναι πως οι τραπεζες ειναι αυτες που δανειζουν το κρατος,υποχρεωτικα.δηλαδη χωρις αυτες,το κρατος θα εβγαινε στην αγορα και θα δανειζοταν με 9%. ενα λεπτο....
το δντ και η ε.ε. τι ακριβως κανουν;ποιον δανειζουν και προς τι το μνημονιο;
πισω ξανα.οι τραπεζες παιρνουν τις κρατικες επιχορηγησεις για την οικονομια ή για τα χαρτοφυλακια τους;εαν εχουν προβλημα,οριστε οι μετοχοι να κανουν αυξηση μετοχικου κεφαλαιου.
να το πω λαϊκιστικα,γιατι ρε φιλε να σου κανω εγω την αυξηση;απο τη μια με κυνηγας με τις εισπρακτικες εταιριες,μου ανεβαζεις το επιτοκιο,κλεινεις τη στροφιγγα των χρηματοδοτησεων,με καταγραφεις ως απατεωνα στον τειρεσια και περιμενεις απο το καθημερινο μου αδιεξοδο,απο τις αυξησεις στο φπα,στους λογαριασμους,στα παγια, να συνεισφερω στη διατηρηση του δικου σου μαγαζιου;
γιατι επικροτω και υπερασπιζομαι τις αποκρατικοποιησεις των προβληματικων και ευρωφαγων Δ.Ε.Κ.Ο., στο ονομα της εξυγιανσης του κρατους μου και εσυ δινεις συμπαθη διοπτροφορε οτι περισσευει στα "σπιτια" αυτα;διοτι θα καταρρευσει το συστημα;κι αν ναι ποσα θα χασω;και ποσα μεινανε να χασω;

να δεχθω οτι μεγαλωσανε οι επισφαλειες των τραπεζων.ωραια.ποιος "εδωσε" χωρις ελεγχο,για να εμφανισει κερδη στο ταμπλο και να καρπωθει bonus και ενα ωραιοτατο καινουργιο γραφειο;ποιος κυκλοφορουσε ως επιτυχημενο στελεχος με βαση τα νουμερα;ποιος εμφανιζοταν ως ο προστατης και αναμορφωτης της ελληνικης κοινωνιας;
αυξηθηκε η καταναλωση,εμφανιστηκε προοπτικη για πολλους,υπηρξε μια αναπτυξη.ωραια.ομως καπου αρχισε η χασουρα.
εαν καποιος πεσει εξω,πληρωνει απο μονος του.χωρις σαλιο που λεει κι ο μορφονιος του status,ο ανδρεας.οι μεγαλομετοχοι ομως στο ελλαντα αγοραζουν καραβια και το μαγαζι το πληρωνει ο κακομοιρης.ειτε στη λιανικη-δανεια,ειτε στη χονδρικη-πακετο στηριξης.ειναι νομιμο,τα κερδη δικα τους και το χασιμο δικο μου;
"θα διοχετευτουν στην αγορα".η μαλακια της δεκαετιας.το λενε και χαμογελουν μπροστα στις καμερες.
γιατρε μου το καταλαβαινω.για να τρεξει το συστημα ετσι οπως ειναι φτιαγμενο πρεπει να υπαρξουν εγγυησεις.αλλα ρε συ,το συστημα πρεπει καποια στιγμη να δειξει οτι με υποστηριζει.δηλαδη τι θα γινει εαν υπαρξουν στο μελλον υγιεις τραπεζες και εξαθλιωμενος κοσμος;θα κτιστουν καινουργια καστρα να αντιμετωπισουν τους αθλιους;δες το κι αλλιως.ποσοι θα ειναι μεσα και ποσοι θα αφριζουν απο εξω;εφοσον αυτοι σκεφτονται μονο το τομαρι τους ετσι θα σκεφτουν και οι αλλοι.αν τους εχει μεινει τομαρι.τους συμπαθεστατους ιθαγενεις...